Ao que parece Ferraz da Costa, que durante muito tempo mandou na CIP, terá defendido o fim do subsídio de desemprego (um terrível "direito") e a sua substituição por uma "ajuda". Quando se lê uma afirmação destas - e presumindo que a notícia não deturpa para além do razoável aquilo que Ferraz da Costa poderá ter dito - não se acredita. O que é que se pretende? Dizer que há muito desemprego porque há subsídio de desemprego? E depois porque razão se deturpa a verdade evocando o caso alemão que está longe de ser e funcionar como Pedro Ferraz da Costa afirma? E de onde vem esta obsessão tão típica de grande parte das nossas elites para as quais o que conta é a quantidade de trabalho e não a qualidade do trabalho? Não há paciência para tanta arrogância e boçalidade, ainda por cima infecciosas.
Sem comentários:
Enviar um comentário